登月第一人 First Man

登月第一人哪种人不喜欢，1.看惯了主旋律的电影的人，这个题材放在某朝就会拍成主旋律爱国情怀和祖国强大的民族成就，而这部电影的重点在宇航员的家庭情感和取得成功所牺牲的悲痛。2.喜欢燃点和大场面动作的视觉效果的科幻迷，这部电影动作戏几乎没有，除了最后的阿波罗11号任务，全片的太空场景几乎都将视角封闭在狭小的驾驶舱中，这外观如同罐头般的简陋太空船更是彰显了50年前将人类送上外太空有多么的疯狂。 3.寻求历史纪录片真实性的历史迷，这部电影没有展现阿姆斯特朗在月球上插上美国国旗的画面，电影被斥“不爱国”甚至“反美”。美国共和党参议员马尔科·鲁比奥更公开发表激烈言辞。4.想看阿姆斯特朗内心兴奋自豪的人，高司令饰演没有太多令人兴奋的史诗感，更多的是对于未知的恐惧与出生入死的紧绷情绪。5.还好，我喜欢。

A / 依然是拒绝对观众给出单一答案的Damien Chazelle。假如说前两部展现的更偏向于理想现实二元间的摇摆与模糊，这次制度、社会与家庭更多层的撕裂则完全处于隐伏状态。而真正的突破在于，这种混沌的克制之下，影像与声音纯粹的心理摄取能力被如此肆意地释放了出来。一个被太空斑驳光影切割震颤的Neil居然完全抽离于这个好莱坞架构以一种仿佛超验的贯彻的姿态，惶然、阴郁而又不乏理想主义浪漫与悲情地直冲寰宇，“降临”并“重叠”于我如月球表面般空茫一片的脑海中。私人Chazelle最佳。/ 二刷：阿姆斯特朗的《死囚越狱》。月球，不过是人类最大的镜面而已。

想象力的死亡。毫无建树的平庸影像+拖沓的叙事+糟糕的声音处理，只有疯狂配乐和完全没声音两种状态，大概自己觉得自己挺高端的吧。为主角扣上一个family man的美式政治正确身份大概是现在主旋律必须的步骤了。心疼那段美丽的16mm伪家庭录影，彻底沦为令人作呕的煽情工具。

阿姆斯特朗吸引Damien Chazelle的原因显然可见(“超”人/bigger than life..)，但是前者的有“例”可循又让DC一举摆脱了之前的缺陷，细腻情感找到了构筑的基础--也使得家庭角度对normal life的向往反而成了成功的关键。

The first man of the world也是the first man of the United States 和the family，登月是最重要的一段家庭录像，因此最私人的也是最政治的，与伊斯特伍德近作想要的国民英雄或有相通之处，不同的是他成功了。视听精湛，富于巧思，形状与音节的不断重复，局部特写与主观视角的细密缝合，颤抖和沉默，十分迷人。